劳动争议 （2021）辽03民终2516号

该案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回刘颖的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回刘颖的起诉。案件受理费10元，退还给刘颖。二审期间，上诉人刘颖提供证人焦某出庭作证，证人焦某拟证明其在任正义商店经理期间拖欠上诉人工资以及福利的一些基本情况，且上诉人一直在维权主张自己的权利。被上诉人新华商店质证认为上诉人系正义商店的职工，与被上诉人新华商店没有任何关系，证人证言不能证明被上诉人有拖欠上诉人工资福利的情况。本院经审核认为，证人证言与认定本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”对于政府及其相关部门主导的企业改制

该案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回刘颖的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回刘颖的起诉。案件受理费10元，退还给刘颖。二审期间，上诉人刘颖提供证人焦某出庭作证，证人焦某拟证明其在任正义商店经理期间拖欠上诉人工资以及福利的一些基本情况

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2516号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1967年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市新华商店。住所地：鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，该商店主任。委托诉讼代理人：金亚光，辽宁咸亨律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人鞍山市新华商店劳动争……