买卖合同纠纷 （2019）沪0105民初14054号
裁判要旨
原告提交了涉案21份购销合同项下对应的《工地用料计划单》、《图纸》、《发货单》和《工地收料单》用以证明其已按照系争合同的约定向被告沈阳长峰房地产开发有限公司交付了涉案货物的事实。 结合本院已经采信的证据和查明的事实来分析，《工地用料计划单》和《图纸》系施工方需使用施工所需物料及具体规格的记载凭证，《发货单》系供货方的送货清单，而《工地收料单》则是施工方收到供货方实际供货数量及金额的确认，且原告在提交《工地收料单》时一并随单附上了被告关于所收物料的质保验收凭证，质保验收凭证在项目监理机构验收意见栏处加盖的监理机构章均为“上海现代申都建筑监理咨询有限公司沈阳龙之梦亚太中心一期工程项目监理部”印鉴。 由此可以判断，《工地收料单》及所附质保验收单所记载的内容可以客观反映原告向被告实际交付涉案货物的名称、规格、数量、单价、总值及验收情况。 故原告提交的《工地收料单》应视为涉案购销合同供方向被告沈阳长峰房地产开发有限公司提供涉案货物的交付凭证。 两被告对上述四份购销合同以外的17份涉案购销合同项下对应的《工地用料计划单》、《图纸》、《发货单》和《工地收料单》的真实性均予确认，而其有异议与无异议的《
摘要
沈阳鑫翼伟达商贸有限公司与沈阳长峰房地产开发有限公司、上海长峰(集团)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14054号原告：沈阳鑫翼伟达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：伊政伟，总经理。 委托诉讼代理人：李庆伟，男。 委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：潘锡源，董事长。 被告：上海长峰(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：童锦泉，董……