劳动争议 （2015）晋市法民终字第104号

本案涉及以下焦点：（1）、一审对一次性工伤医疗补助金判决是否适当。（2）、一审适用2009年晋城市职工平均工资标准是否适当。（3）、一审确定为上诉人缴纳医疗等项保险的期间是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、对于上诉人郭建军的一次性工伤医疗补助金，是否适用修订后的《工伤保险条例》，应由谁予以支付的问题，双方当事人及相关工伤保险经办机构均存有异议。本院认为，为了保护劳动者的合法权益，保障因工作遭受事故伤害的职工及时得到医疗救治和经济补偿。综合《工伤保险条例》修订前后的规定，以及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》的规定，本院确定在限定的期限内，由被上诉人尚云起到工伤保险经办机构为上诉人郭建军办理领取一次性工伤医疗补助金的事宜。如逾期未办理完毕，由被上诉人尚云起先行支付上诉人郭建军一次性工伤医疗补助金51300元（2850元／×18个月）。2、根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：劳动者无法提供由用人单位掌握

本案涉及以下焦点：（1）、一审对一次性工伤医疗补助金判决是否适当。（2）、一审适用2009年晋城市职工平均工资标准是否适当。（3）、一审确定为上诉人缴纳医疗等项保险的期间是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、对于上诉人郭建军的一次性工伤医疗补助金，是否适用修订后的《工伤保险条例》，应由谁予以支付的问题，双方当事人及相关工伤保险经办机构均存有异议。本院认为，为了保护劳动者的合法权益，保障因工作遭受事故伤害的职工及时得到医疗救治和经济补偿。综合《工伤保险条例》修订前后的规定，以及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》的规定，本院确定在限定的期限内，由被上诉人尚云起到工伤保

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第104号上诉人（原审原告、并案被告）郭建军，男，1964年5月24日生，汉族，委托代理人侯锋志，晋城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）尚云起，又名尚云启，男，1941年6月7日生，汉族，委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。上诉人郭建军因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第737……