离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第1956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。一审法院依据已经发生法律效力的（2013）一中民终字第14227号民事判决书中所认定×号房屋系刘×与马×夫妻共同财产、且双方离婚时未作处理的事实，认定刘×对于×号房屋具有财产权利，本院不持异议；刘×在北京市无固定住房，其主张房屋的居住使用权，双方亦无法就一次性解决居住事宜达成一致意见，故一审法院考虑马×与刘×的实际居住需求、目前居住便利等因素对刘×要求居住使用×号房屋予以支持于法有据，本院予以认可。刘×上诉主张马×涉嫌隐藏共同财产，应当依法不分或少分，且应当本着照顾女方权益的原则，判令房屋中的两间归刘×使用，与目前房屋使用状况及马×与刘×各自实际需求并不相符，本院不予支持；马×上诉主张诉争×号房屋系其父母马×2、吴×2出资购买，而并非刘×与马×夫妻共同财产与法院已生效判决的认定相悖，一审法院认定×号房屋系刘×与马×夫妻共同财产于法有据，本院亦予以认可。刘×、马×的上诉请求及理由，均未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。一审法院依据已经发生法律效力的（2013）一中民终字第14227号民事判决书中所认定×号房屋系刘×与马×夫妻共同财产、且双方离婚时未作处理的事实，认定刘×对于×号房屋具有财产权利，本院不持异议；刘×在北京市无固定住房，其主张房屋的居住使用权，双方亦无法就一次性解决居住事宜达成一致意见，故一审法院考虑马×与刘×的实际居住需求、目前居住便利等因素对刘×要求居住使用×号房屋予以支持于法有据，本院予以认可。刘×上诉主张马×涉嫌隐藏共同财产，应当依法不分或少分，且应当本着照顾女方权益的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1956号上诉人（原审原告）刘×，女，1956年5月18日出生。委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人徐朝晔，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）马×，男，1951年4月9日出生。上诉人刘×、马×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……