财产损害赔偿纠纷 （2016）桂08民终60号

原告以价款60300元从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，是原告以合法的方式取得的财产，事实清楚，证据充分，属于原告个人的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告在使用并代为保管原告的货物期间，在没有经原告同意的情况下，擅自处分原告的合法财产，卖给他人，既没有将处理货物所得款项交付给原告，也导致原物已无法返还给原告。被告的行为，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告诉请要求被告赔偿货物损失，合理合，依法予以支持。故被告应赔偿货物经济损失60300元给原告。被告主张该批货物是原告交付其使用，货款是原告所支付，但事实上该货物是原告作为原、被告合伙承包工程的投资款，原告要求赔偿经济损失不合理，对该主张被告未提供合法有效的证据予以证实，依法不予采纳。遂判决：被告陈建中应赔偿经济损失60300元给原告宋广才。本案受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由被告陈建中负担。陈建中不服一审判决，上诉称，2012年，被上诉人从西部中大集团承包的桂来高速中，承包了其中的一标一工区建设工程项目。被上诉人找到上诉人和陈日全，经三人口头协商议定，

原告以价款60300元从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，是原告以合法的方式取得的财产，事实清楚，证据充分，属于原告个人的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告在使用并代为保管原告的货物期间，在没有经原告同意的情况下，擅自处分原告的合法财产，卖给他人，既没有将处理货物所得款项交付给原告，也导致原物已无法返还给原告。被告的行为，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告诉请要求被告赔偿货物损失，合理合，依法予以支持。故被告应赔偿货物经济损失60300元给原告。被告主张该批货物是原告交付其使用，货款是原告所支付，但事实上该货物是原告作为原、被告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终60号上诉人（一审被告）陈建中。被上诉人（一审原告）宋广才。委托代理人欧锐湛。上诉人陈建中因与被上诉人宋广才财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年3月28日，原告从西部中大集团玉铁七标项目部购买……