产品销售者责任纠纷 （2017）吉01民申122号

根据原审查证，结合本次审查的情况，王玉洁于2016年12月12日，在欧亚超市苏州南街店购买了5袋板栗饼，花费人民币23.9元。王玉洁于2016年12月31日下午，去超市买东西时顺便找欧亚超市苏州南街店以发现板栗饼长毛，要求赔偿未果。2017年1月6日，王玉洁再次找欧亚超市苏州南街店要求赔偿，欧亚超市苏州南街店将其购买板栗饼的款项退还。王玉洁认为欧亚超市苏州南街店销售的板栗饼在保质期内变质，要求欧亚超市苏州南街店进行赔偿而提起诉讼。上述事实双方并无异议。根据王玉洁在原审法官询问其2016年12月31日向欧亚超市苏州南街店主张权利时交给该店是什么及里面有没有板栗饼时，其陈述“两个袋，里面是板栗饼上变质的黑毛、绿毛，我抠下来了”、“没有，板栗饼我已经吃了”的内容，从一般常识看，已经难以准确证明欧亚超市苏州南街店销售给其的板栗饼是否变质及如何变质；且王玉洁当时并没有提供其他证据证明自己因食用欧亚超市苏州南街店销售的板栗饼而受到损害的事实。综上，原审判决驳回王玉洁要求欧亚超市苏州南街店赔偿问题食品1000元整、赔偿精神损失费8000元整的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

根据原审查证，结合本次审查的情况，王玉洁于2016年12月12日，在欧亚超市苏州南街店购买了5袋板栗饼，花费人民币23.9元。王玉洁于2016年12月31日下午，去超市买东西时顺便找欧亚超市苏州南街店以发现板栗饼长毛，要求赔偿未果。2017年1月6日，王玉洁再次找欧亚超市苏州南街店要求赔偿，欧亚超市苏州南街店将其购买板栗饼的款项退还。王玉洁认为欧亚超市苏州南街店销售的板栗饼在保质期内变质，要求欧亚超市苏州南街店进行赔偿而提起诉讼。上述事实双方并无异议。根据王玉洁在原审法官询问其2016年12月31日向欧亚超市苏州南街店主张权利时交给该店是什么及里面有没有板栗饼时，其陈述“两个袋，里面是板栗饼上

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申122号再审申请人（原审原告）：王玉洁，女，1966年11月8日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。被申请人（原审被告）：长春欧亚超市连锁经营有限公司苏州南街店，住所地长春经济技术开发区苏州南街589号。法定代表人：吴妍婕，该店店长。委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1982年8月10日生，住址长春市朝阳区。该公司员工。委托诉讼……