劳务合同纠纷 （2017）闽03民终1656号

民事活动当事人应遵循诚实信用原则。黄亦煌为高华建设公司负责的岭美安置房项目提供门卫看护劳务，应按约定获得报酬，故黄亦煌请求高华建设公司支付劳务工资款的主张，予以支持，但工资款数额应予以调整，根据黄亦煌提供的领款单单据及庭审查明情况，2016年7月17日结算单据中的49000元实为龚文泉向黄亦煌的个人借款，而非黄亦煌作为门卫的工资，该笔费用与本案并非同一法律关系，应予以剔除，剔除后黄亦煌可另行向龚文泉主张权利，故高华建设公司实际应再支付给黄亦煌的劳务工资款为61000元+51000元+24000元=136000元。因双方未约定利息的计算方式，黄亦煌要求高华建设公司支付工资款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有效，应予支持。高华建设公司辩称其自2016年1月后便不再续用黄亦煌，本案诉求款项实为龚文泉个人向黄亦煌借款产生的利息，但根据庭审查明事实，高华建设公司未曾为黄亦煌办理离职手续，亦未曾通知黄亦煌与其解除劳务关系；另高华建设公司在第一次庭审时称结算单中有其公司人员“翁训太”签名确认的61000元工资款其已实际支付，第二次庭审时又辩称黄亦煌诉求的包括这61000元在内的全部款项185

民事活动当事人应遵循诚实信用原则。黄亦煌为高华建设公司负责的岭美安置房项目提供门卫看护劳务，应按约定获得报酬，故黄亦煌请求高华建设公司支付劳务工资款的主张，予以支持，但工资款数额应予以调整，根据黄亦煌提供的领款单单据及庭审查明情况，2016年7月17日结算单据中的49000元实为龚文泉向黄亦煌的个人借款，而非黄亦煌作为门卫的工资，该笔费用与本案并非同一法律关系，应予以剔除，剔除后黄亦煌可另行向龚文泉主张权利，故高华建设公司实际应再支付给黄亦煌的劳务工资款为61000元+51000元+24000元=136000元。因双方未约定利息的计算方式，黄亦煌要求高华建设公司支付工资款自起诉之日起按年利率6

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1656号上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：郑绍龙，总经理。委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄亦煌，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人福建省……