劳动争议 (2021)黔03民终625号

案号
(2021)黔03民终625号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

赵应江的行为构成自动辞职是没有法律依据。5.如何确定劳动合同的解除时间。本案中,联力公司在收到仲裁申请时于6月22日单方解除,说明在6月22日前双方劳动关系是存续的。所以解除时间为6月22日。6.原判程序违法,剥夺了赵应江陈述的权利,没有体现陈述的事实和理由;没有对证据进行评判;对联力公司辩称起诉时的诉讼请求超出仲裁请求没有释明。遵义市联力(集团)运发有限公司辩称:实际上我们不是有意解雇对方,对方要求解除合同在前,公司做出解除劳动合同的决定在后。根据贵州省道路旅客运输安全生产“五严禁”及相关材料,驾驶员无故改变路线被解雇是合理的。赵应江向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告支付因违法解除劳动合同关系二倍经济补偿金92400.00元;2、判令被告支付原告2020年4月、5月的工资共计5651.38元;3、判令被告返还向原告收取的培训费3000.00元;4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:赵应江于2010年5月18日到联力公司工作,入职时公司收取了培训费3000.00元,赵应江负责驾驶往返于城乡之间的公共汽车。一开始在公司下属的遵湄车队工作,后于2019年1月25日到四面山车队工作,

摘要

赵应江的行为构成自动辞职是没有法律依据。5.如何确定劳动合同的解除时间。本案中,联力公司在收到仲裁申请时于6月22日单方解除,说明在6月22日前双方劳动关系是存续的。所以解除时间为6月22日。6.原判程序违法,剥夺了赵应江陈述的权利,没有体现陈述的事实和理由;没有对证据进行评判;对联力公司辩称起诉时的诉讼请求超出仲裁请求没有释明。遵义市联力(集团)运发有限公司辩称:实际上我们不是有意解雇对方,对方要求解除合同在前,公司做出解除劳动合同的决定在后。根据贵州省道路旅客运输安全生产“五严禁”及相关材料,驾驶员无故改变路线被解雇是合理的。赵应江向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告支付因违法解除劳动合同

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终625号上诉人(原审原告):赵应江,男,汉族,1965年12月16日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:赵廷勇,绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):遵义市联力(集团)运发有限公司,住所地:遵义市汇川区深圳路高尚苑210号,统一社会信用代码:91520301709517162U。法定代表人:吴……