建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1126民初2545号
裁判要旨
香山红叶公司诉称在签订该合同前人人家公司要求先交付新建厂房的前期费用25万元，香山红叶公司通过陈再州向人人家公司指定收款人夏本先账户转款25万元。 但香山红叶公司提供的施工合同等证据，不能证明夏本先系人人家公司员工，也不能证明人人家公司要求先交付25万元、指定夏本先收款。 故香山红叶公司要求人人家公司返还25万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于香山红叶公司要求夏本先返还25万元及支付利息一节。 夏本先辩称其给陈再州介绍人人家公司新建钢构厂房工程，陈再州在承诺的时间内保函没有开出来，索要25万元的理由不能成立。 为此，夏本先提交了一份陈再州签字的建筑工程居间协议。 香山红叶公司质证认为该协议第一页陈再州的签名是本人所签，第二页中陈再州的签名系复印件，不是其本人所签。 夏本先申请对陈再州签名的真伪进行鉴定。 鉴于香山红叶公司对第一页陈再州的签名无异议，且第一页能够反映居间协议基本内容，故该鉴定申请无实际意义，本院不予准许。 根据该建筑工程居间协议内容，本案案由应确定为居间合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间
摘要
香山红叶建设有限公司与安徽人人家太阳能有限公司、夏本先建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2545号原告：香山红叶建设有限公司。 法定代表人：郭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈再州，该公司员工。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽人人家太阳能有限公司。 法定代表人：汲兴富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高广永，该公司法律顾问。 被告：夏本先，男。 原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红……