合同纠纷 （2021）京01民终316号

木子古月公司上诉称，其在一审审理过程中未收到一审法院的开庭传票，无法出庭答辩。经审查，一审法院虽通过法院专递邮件向木子古月公司的工商登记住所地及涉案《承包经营合同》中列明的办公地址邮寄了开庭传票，但邮件均因无法联系收件人、公司无电话无人接收原因被退回，一审法院未再采取其他方式向木子古月公司送达开庭传票，并缺席审理本案。一审法院未依法送达开庭传票，致使木子古月公司无法行使诉讼权利，严重违反法定程序。且二审中，木子古月公司向本院提交了与案件事实相关的新证据，一审法院应就本案基本事实进一步查明并作出处理，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13984号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1749元予以退回。审 判 长　　常　洁审 判 员　　阴　虹审 判 员　　秦顾萍二〇二一年二月二十三日法官助理　　邹　斐书 记 员　　万　晶

木子古月公司上诉称，其在一审审理过程中未收到一审法院的开庭传票，无法出庭答辩。经审查，一审法院虽通过法院专递邮件向木子古月公司的工商登记住所地及涉案《承包经营合同》中列明的办公地址邮寄了开庭传票，但邮件均因无法联系收件人、公司无电话无人接收原因被退回，一审法院未再采取其他方式向木子古月公司送达开庭传票，并缺席审理本案。一审法院未依法送达开庭传票，致使木子古月公司无法行使诉讼权利，严重违反法定程序。且二审中，木子古月公司向本院提交了与案件事实相关的新证据，一审法院应就本案基本事实进一步查明并作出处理，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终316号上诉人（原审被告）：北京木子古月餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院东侧****2002。法定代表人：胡志诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘承，男，北京木子古月餐饮管理有限公司市场部经理。被上诉人（原审原告）：殷玉鹤，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司（以下简称……