返还原物纠纷 （2015）渝五中法民终字第03192号

陈可佳对于重庆市渝中区X1号房屋具有单独所有权，事实清楚，证据确实充分。对于童举红提出的其为陈麒购房支付了相关购房款项并投资对房屋进行了装修，因而要求陈可佳偿付人民币23万元的主张，因其未能提供有效证据且即使有该事实存在也与陈可佳无关，该请求不属于本案审理范围，系童举红与涉案房屋的原所有权人之间的债权关系，童举红如需行使主张权，可另行向涉案房屋的原所有权人提起民事诉讼。陈可佳现系涉案房屋的所有权人，享有合法、完整的物权。现陈可佳要求童举红将重庆市渝中区X1号房屋交还陈可佳并承担本案诉讼费用，理由正当，符合相关法律之规定，该院依法予以支持。但应给童举红一定的准备搬迁的时间，综合本案的具体情况，该院酌情确定六十天。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告童举红于本判决生效之日起60日内搬离并返还原告陈可佳所有的重庆市渝中区X1号房屋。本案受理费减半收取计40元，由被告童举红负担。”童举红不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：涉案房屋系童举红与陈可佳父亲陈麒共同生活期间，由陈麒获得，应纳

陈可佳对于重庆市渝中区X1号房屋具有单独所有权，事实清楚，证据确实充分。对于童举红提出的其为陈麒购房支付了相关购房款项并投资对房屋进行了装修，因而要求陈可佳偿付人民币23万元的主张，因其未能提供有效证据且即使有该事实存在也与陈可佳无关，该请求不属于本案审理范围，系童举红与涉案房屋的原所有权人之间的债权关系，童举红如需行使主张权，可另行向涉案房屋的原所有权人提起民事诉讼。陈可佳现系涉案房屋的所有权人，享有合法、完整的物权。现陈可佳要求童举红将重庆市渝中区X1号房屋交还陈可佳并承担本案诉讼费用，理由正当，符合相关法律之规定，该院依法予以支持。但应给童举红一定的准备搬迁的时间，综合本案的具体情况，该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03192号上诉人(原审被告)童举红。委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈可佳。委托代理人陈天元，重庆兼明律师事务所律师。上诉人童举红与被上诉人陈可佳返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出(2015)中区法民初字第00708号民事判决。童举红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理……