财产损害赔偿纠纷 （2019）桂10民终1880号

第三人同乐镇六为村民委员会发包给原告张大权的集体林地，第三人己取得权属证书。原告与第三人于2013年5月25日签订的《集体林地承包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。被告同乐镇六为村后曹村民小组认为六为村民委员会村集体《林权证》中宗地有216亩地与后曹村民小组集体林地《山界林权证》证书四至界重叠。后曹村民小组可通过另外法律关系解决。在六为村民委员会取得的《林权证》尚未被撤销之前，该证书是合法有效证书，禁止任何人阻碍承包经营。本案争议焦点：一、被告姚胜峰、金桥是否是适格的被告主体；二、原告诉请赔偿租金损失19681.5元是否是有事实依据和法律依据；三、原告诉请赔偿利息损失161855.29元是否有事实依据和法律依据；四、原告诉请赔偿林地内果树及幼杉木林损失是否有事实依据和法律依据。 一、关于被告姚胜峰、金桥是否是适格的被告主体问题，原告认为当天去阻挠其施工除有姚胜峰、金桥外还有部分后曹村民小组群众，但其不认识。被告姚胜峰称当天其不在现场。被告金桥称当天阻止原告施工的，除本人外还有部分群众,当时其是后曹村民小组长，是代表后曹村民小组去的，其他群

第三人同乐镇六为村民委员会发包给原告张大权的集体林地，第三人己取得权属证书。原告与第三人于2013年5月25日签订的《集体林地承包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。被告同乐镇六为村后曹村民小组认为六为村民委员会村集体《林权证》中宗地有216亩地与后曹村民小组集体林地《山界林权证》证书四至界重叠。后曹村民小组可通过另外法律关系解决。在六为村民委员会取得的《林权证》尚未被撤销之前，该证书是合法有效证书，禁止任何人阻碍承包经营。本案争议焦点：一、被告姚胜峰、金桥是否是适格的被告主体；二、原告诉请赔偿租金损失19681.5元是否是有事实依据和法律依据；三、原

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1880号 上诉人（一审原告）：张大权，男，1953年12月18日出生，汉族、乐业县同乐林场退休职工，住乐业县同乐镇三乐街401号（城北加油站对面）。 委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：姚胜峰（曾用名：姚胜邦），男，1963年2月13日出生，汉族，乐业县民政局职……