婚约财产纠纷 （2014）邯市民一终字第167号

在原审开庭时，上诉人也认可高延琴是管事的，高延琴到庭证明了给付彩礼款的事实。原审认定高延琴是媒人并无不当，故上诉人上诉称，高延琴不是上诉人与被上诉人的媒人；上诉人共收到彩礼款2800元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审考虑上诉人因筹办婚事存在花销的事实，酌情判决由上诉人返还彩礼并无不当，故上诉人上诉称上诉人不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持；基于上述分析，原审没有偏袒被上诉人，故上诉人上诉称，原审法院哄骗上诉人，偏袒被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年二月二十一日书记员　　常新蕊

在原审开庭时，上诉人也认可高延琴是管事的，高延琴到庭证明了给付彩礼款的事实。原审认定高延琴是媒人并无不当，故上诉人上诉称，高延琴不是上诉人与被上诉人的媒人；上诉人共收到彩礼款2800元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审考虑上诉人因筹办婚事存在花销的事实，酌情判决由上诉人返还彩礼并无不当，故上诉人上诉称上诉人不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持；基于上述分析，原审没有偏袒被上诉人，故上诉人上诉称，原审法院哄骗上诉人，偏袒被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第167号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年原告李某经媒人高延琴介绍与被告张某相识。经媒人手原告给付被告彩礼款68800元。××××年××月××……