劳动争议 （2015）西中民二终字第01300号

劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补缴各项社会保险的请求，原审法院不予处理。用人单位从用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提供的证据显示，原告从事的工作岗位由达生公司所招聘，给原告发放工资的系达生公司，原告的工服系达生公司发放，且招聘时，达生公司系德生公司的股东，达生公司虽然提供原告与德生公司签订的劳动合同证明原告与其不存在劳动关系，原告对该合同不认可，因合同中用人单位一栏系填写，并非打印，落款处也仅有盖章，原告主张其签订合同时合同是空白，根据原告提供的证据显示，合同上仅有原告的签名，用人单位处为空白，虽然该合同现在用人单位处为德生公司，但因该合同由被告持有，在用人单位处可以由其自行填写，故本院对该合同中用人单位为德生公司不予采信，与原告存在劳动关系的应为达生公司。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告以被告未缴纳社会保险提出离职，被告应支付经济补偿金，对被告称原告主动提出离职，不符合支付经济补偿金的辩称意见，本院不予

劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补缴各项社会保险的请求，原审法院不予处理。用人单位从用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提供的证据显示，原告从事的工作岗位由达生公司所招聘，给原告发放工资的系达生公司，原告的工服系达生公司发放，且招聘时，达生公司系德生公司的股东，达生公司虽然提供原告与德生公司签订的劳动合同证明原告与其不存在劳动关系，原告对该合同不认可，因合同中用人单位一栏系填写，并非打印，落款处也仅有盖章，原告主张其签订合同时合同是空白，根据原告提供的证据显示，合同上仅有原告的签名，用人单位

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01300号上诉人（原审被告）西安达生实业（集团）有限公司。法定代表人吴晓康，董事长。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）西安德生建筑安装工程有限公司。法定代表人孙启涛，董事长。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）刘洋，无业。委托代理人刘汉章，退休教师。上诉人西安……