票据付款请求权纠纷 （2017）冀10民申122号

当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人高玉兰申请再审时已超出了法律规定的申请期限。《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，高玉兰在到廊坊银行开发区支行要求付款时即持有涉案票据，一审时未能提交系因其自身原因造成的，其虽在申请再审时提交了票据及退票理由书原件，但不属于法律意义上新发现的证据，即不属于《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。高玉兰的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉兰的再审申请。审判长　　赵俊山审判员　　张洪明审判员　　薛月琴二〇一七年十月十一日书记员　　崔　兰

当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人高玉兰申请再审时已超出了法律规定的申请期限。《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，高玉兰在到廊坊银行开发区支行要求付款时即持有涉案票据，一审时未能提交系因其自身原因造成的，其虽在申请再审时提交了票据及退票理由书原件，但不属于法律意义上新发现的证据，即不属于《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。高玉兰的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申122号再审申请人（一审原告）：高玉兰，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：刘瑞鸽，该公司员工。委托代理人：马红霞，该公司员工。申请再审人高玉兰因与……