案外人执行异议之诉 （2019）浙10民终2593号

本案的争议焦点为原告戚华志汇入第三人陈彩莲账户的385000元所有权归属以及原告对该笔款项是否享有足以排除强制执行的权利。首先，判定涉案款项的归属，取决于戚华志向陈彩莲转账的行为是否为误划。根据原告提供的证据，陈彩莲与陶秀莲分别与其签订过租赁合同，并在之前均支付过租赁款，由于陈彩莲与陶秀莲的名字有相近之处，原告因为点击错误将租赁款汇错的可能性较大。结合原告发现将款汇给陈彩莲后，当即向路桥派出所报案，并于同日向路桥区人民法院提起不当得利诉讼以及在事后向本院提起执行异议申请等事实，对原告关于涉案款项系误划的诉讼主张，该院予以认定。其次，由于戚华志划款的行为系误划，该划款行为不具有真实的意思表示，陈彩莲台州银行账户当时正处于被冻结的状态，陈彩莲本人缺乏接受该笔款项的意思表示，亦无法实际使用、处分该款，故该划款行为不属于民事法律行为，仅属于可变更或撤销的民事行为，因此该划款行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项仍属于戚华志所有。故原告要求确认该款为其所有并排除强制执行的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人

本案的争议焦点为原告戚华志汇入第三人陈彩莲账户的385000元所有权归属以及原告对该笔款项是否享有足以排除强制执行的权利。首先，判定涉案款项的归属，取决于戚华志向陈彩莲转账的行为是否为误划。根据原告提供的证据，陈彩莲与陶秀莲分别与其签订过租赁合同，并在之前均支付过租赁款，由于陈彩莲与陶秀莲的名字有相近之处，原告因为点击错误将租赁款汇错的可能性较大。结合原告发现将款汇给陈彩莲后，当即向路桥派出所报案，并于同日向路桥区人民法院提起不当得利诉讼以及在事后向本院提起执行异议申请等事实，对原告关于涉案款项系误划的诉讼主张，该院予以认定。其次，由于戚华志划款的行为系误划，该划款行为不具有真实的意思表示，陈

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2593号 上诉人（原审被告）：马正亮，男，1971年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚华志，男，1974年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 原审第三人：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台……