变更抚养关系纠纷 （2015）平中民一终字第300号

本案争议的焦点问题是由朱某甲与赵某哪方抚养朱海燕更有利于孩子成长。朱某甲患有偏执型精神分裂症，现病情虽稳定，但未治愈，因病不能工作，无固定经济收入，双方离婚后孩子主要由朱某甲之父朱某乙照管，但朱某乙年世已高，照管抚养孩子的能力逐渐降低，朱某甲母亲未与朱某甲及孩子共同生活，对孩子照管较少。赵某现在县城打工，有一定收入来源。依据儿童利益最大化原则，以有利于孩子的健康成长为出发点，比较朱某甲与赵某的抚养能力，由赵某抚养婚生女孩朱海燕更有利于孩子成长。关于婚生男孩朱海鹏的抚养权问题，赵某未要求变更，朱海鹏已年满14周岁，有与其年龄相适应的认知能力，一审时表示愿跟随朱某甲生活，可依据其意愿继续由朱某甲及其家人抚养，亦有利于朱某甲病情的稳定。赵某关于变更抚养权的上诉理由部分成立。关于赵某主张朱某甲犯病时打骂孩子，存在虐待孩子行为，朱某甲及其家人侵犯其探望权的理由，其未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于赵某主张原审法院询问朱海燕意愿违反法律规定的理由，朱海燕具有与其年龄、智力相适应的认知能力，原审法院在赵某、朱某甲及其家人均在场的情况下征求朱海燕的意愿并无不当，不违反法律强制性规定，该上诉理

本案争议的焦点问题是由朱某甲与赵某哪方抚养朱海燕更有利于孩子成长。朱某甲患有偏执型精神分裂症，现病情虽稳定，但未治愈，因病不能工作，无固定经济收入，双方离婚后孩子主要由朱某甲之父朱某乙照管，但朱某乙年世已高，照管抚养孩子的能力逐渐降低，朱某甲母亲未与朱某甲及孩子共同生活，对孩子照管较少。赵某现在县城打工，有一定收入来源。依据儿童利益最大化原则，以有利于孩子的健康成长为出发点，比较朱某甲与赵某的抚养能力，由赵某抚养婚生女孩朱海燕更有利于孩子成长。关于婚生男孩朱海鹏的抚养权问题，赵某未要求变更，朱海鹏已年满14周岁，有与其年龄相适应的认知能力，一审时表示愿跟随朱某甲生活，可依据其意愿继续由朱某甲及

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第300号上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，生于1979年6月22日，居民。被上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，生于1975年8月2日，居民，系偏执型精神分裂症患者。法定代理人朱某乙，男，汉族，生于1945年7月13日，居民，系朱某甲之父。上诉人赵某因与被上诉人朱某甲变更抚养关系纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第3……