排除妨害纠纷 （2016）鲁10民终1542号

我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为了改善本村村民的居住环境、方便村民出行，对本村道路进行改造。由于地势原因，历史形成原告居住房屋的地势较低，被告在充分考虑到挡土墙与原告房屋之间的距离以及后排村民的通行条件的情况下，组织施工，修建了挡土墙，硬化了路面，被告的行为并无不当。原告以挡土墙所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了告的相邻权及生命健康权为由，要求被告拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状，证据不足，理由不充分，不予支持。但被告应当规范施工，确保原告房屋的安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告姜树京要求被告威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜树京负担。宣判后，上诉人姜树京不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人硬化路面，修建挡土墙后，上诉人不仅无法通风和

我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为了改善本村村民的居住环境、方便村民出行，对本村道路进行改造。由于地势原因，历史形成原告居住房屋的地势较低，被告在充分考虑到挡土墙与原告房屋之间的距离以及后排村民的通行条件的情况下，组织施工，修建了挡土墙，硬化了路面，被告的行为并无不当。原告以挡土墙所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了告的相邻权及生命健康权为由，要求被告拆除违章建

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1542号上诉人（原审原告）姜树京。被上诉人（原审被告）威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇岳家口村。法定代表人姜树柏，村委会主任。上诉人姜树京因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2013)威文经民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……