不当得利纠纷 （2016）渝05民终7884号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，陈建称重安公司的500万元保证金系陈建委托熊勇、唐静支付，唐静向法院起诉要求重安公司返还保证金是重复收取行为，但唐静诉重安公司返还保证金一案，已经法院生效判决认定并强制执行，并未认定重复收取行为。陈建诉称唐静向法院起诉要求重安公司返还保证金系重复收取行为，理由不成立，一审法院不予采信。陈建提供的证明熊勇、唐静因致陈建遭受损失而获得利益的证据即重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02152号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05889号民事判决书的判决结果与陈建的陈述相矛盾，不能证明熊勇、唐静系不当得利。陈建提供的证明陈建、他人及其他公司多次通过银行分别向熊勇、唐静及重庆坤山置业有限公司转款14笔的证据，亦不能证明熊勇、唐静系不当得利。陈建要求熊勇、唐静返还不当得利的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，陈建称重安公司的500万元保证金系陈建委托熊勇、唐静支付，唐静向法院起诉要求重安公司返还保证金是重复收取行为，但唐静诉重安公司返还保证金一案，已经法院生效判决认定并强制执行，并未认定重复收取行为。陈建诉称唐静向法院起诉要求重安公司返还保证金系重复收取行为，理由不成立，一审法院不予采信。陈建提供的证明熊勇、唐静因致陈建遭受损失而获得利益的证据即重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02152号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05889号民事判决书的判决结果与陈建的陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7884号上诉人（原审原告）：陈建，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区龙旺街。委托诉讼代理人:史励，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。被上诉人（原审被告）:唐静，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。……