返还原物纠纷 （2019）豫16民终5676号

该豫Ｄ×××××号红色宝马小型轿车为张倩按揭贷款购买，并由该豫Ｄ×××××号车辆抵押，浩开公司提供担保，张倩并称浩开公司私自将该豫Ｄ×××××号车开走，该车因违章又被郑州市交警四大队查扣，并以不能确定实际车主为由暂时扣留。现刘顺并未实际占有该豫Ｄ×××××号车辆，而刘顺则称豫Ｄ×××××号车系其从山东滨州旭源名车行的孙峰林手中以180000元的价格购买，该豫Ｄ×××××号车系孙峰林享有质押转押权的车辆。豫Ｄ×××××号车虽登记在张倩名下，但该豫Ｄ×××××号车权利人是否行驶抵押权、质押权，是否已将该豫Ｄ×××××号车处置，刘顺是否为该豫Ｄ×××××号车的实际车主，均不得而知。判决：驳回张倩的诉讼请求。案件受理费100元，由张倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：刘顺是否对张倩构成侵权及张倩要求返还车辆的诉请是否应予以支持。一审已经查

该豫Ｄ×××××号红色宝马小型轿车为张倩按揭贷款购买，并由该豫Ｄ×××××号车辆抵押，浩开公司提供担保，张倩并称浩开公司私自将该豫Ｄ×××××号车开走，该车因违章又被郑州市交警四大队查扣，并以不能确定实际车主为由暂时扣留。现刘顺并未实际占有该豫Ｄ×××××号车辆，而刘顺则称豫Ｄ×××××号车系其从山东滨州旭源名车行的孙峰林手中以180000元的价格购买，该豫Ｄ×××××号车系孙峰林享有质押转押权的车辆。豫Ｄ×××××号车虽登记在张倩名下，但该豫Ｄ×××××号车权利人是否行驶抵押权、质押权，是否已将该豫Ｄ×××××号车处置，刘顺是否为该豫Ｄ×××××号车的实际车主，均不得而知。判决：驳回张倩的诉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5676号上诉人(原审原告)：张倩，女，汉族，1988年7月10日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘顺，男，汉族，1991年8月1日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。上诉人张倩因与被上诉人刘顺返还原物纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）……