联营合同纠纷 （2018）最高法民终289号

广电公司主张的司法解释依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》是在《中华人民共和国合同法》实施前发布，两份《业务合作协议》签订于2011年和2012年，均在《中华人民共和国合同法》实施后，不应适用前述司法解释中关于主体资格的规定作为判断联营合同效力的依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，并依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，同时，因两份合同约定履行期为10年，合同约定的履行期限跨越《中华人民共和国民法总则》实施之日，并依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，由公司法人数字公司依法设立的分公司与和数公司签订的两份《

广电公司主张的司法解释依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》是在《中华人民共和国合同法》实施前发布，两份《业务合作协议》签订于2011年和2012年，均在《中华人民共和国合同法》实施后，不应适用前述司法解释中关于主体资格的规定作为判断联营合同效力的依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，并依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终289号 上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江和数网络信息有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：李荻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司。住所。住……