著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖01民终6543号

本案系侵害著作权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”,徐本苍提供的涉案作品照片及出版杂志和著作权登记证书，可证明其为《金秋逍遥津》摄影作品的著作权人，对该摄影作品享有著作权。 《金秋逍遥津》摄影作品将建筑与湖面、天空融为一体，展现了合肥风貌，所拍摄的角度、画面的内容凝聚了创作者的智慧。中铁十局未经许可在公共场所向公众传播涉案图片，利用上述摄影作品的创意、美感，吸引公众的注意，涉案使用作品的方式对该作品正常的传播行为起到了实质性替代作用，且亦未标明作者姓名、作品名称，故该行为构成 侵权。中铁十局虽然是按照合肥市精神文明建设指导委员会的通知要求，使用了涉案图片，但从其使用的方式和范围来看，不能归于其所辩称的合理使用范畴，只是可在判断其使用涉

本案系侵害著作权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”,徐本苍提供的涉案作品照片及出版杂志和著作权登记证书，可证明其为《金秋逍遥津》摄影作品的著作权人，对该摄影作品享有著作权。 《金秋逍遥津》摄影作品将建筑与湖面、天空融为一体，展现了合肥风貌，所

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6543号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人，杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，1986年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐本苍，男，1935年8月1……