财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终4605号

“上诉人上诉主张被上诉人的行为存在严重过错，给上诉人造成经济损失16.5万元，该损失理应由被上诉人承担，因上诉人在原审未提起反诉，原审未予合并审理，二审也不宜合并审理，上诉人可另案主张权利”。上述事实，有《采石场协议书》、《赔偿协议书》、（2008）开民三初字第217号民事调解书、（2013）开民三初字第205号民事判决书、（2015）烟民四终字第269号民事判决书、（2013）开民三初字第108号民事判决书、（2016）鲁06民终1865号民事判决书及双方当事人陈述等为证，足以认定。原审法院认为，根据生效判决已认定的事实和本案查明的事实，原告所主张的损失16.5万元，系其占用山体而应支付给赵奎明的树木赔偿款，原告没有证据证明被告收取的采石场租金中包含树木等的赔偿款，赔偿款与租金之间并不存在重复收取的情况。被告放弃确认原告与赵奎明之间的赔偿协议无效及追索赔偿款的诉讼请求的行为实为对赵奎明无权处分的同意，该行为并未因此造成原告多支付或重复支付赔偿款。原告请求被告赔偿，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年9月14日判决：驳回原告赵竹杰的

“上诉人上诉主张被上诉人的行为存在严重过错，给上诉人造成经济损失16.5万元，该损失理应由被上诉人承担，因上诉人在原审未提起反诉，原审未予合并审理，二审也不宜合并审理，上诉人可另案主张权利”。上述事实，有《采石场协议书》、《赔偿协议书》、（2008）开民三初字第217号民事调解书、（2013）开民三初字第205号民事判决书、（2015）烟民四终字第269号民事判决书、（2013）开民三初字第108号民事判决书、（2016）鲁06民终1865号民事判决书及双方当事人陈述等为证，足以认定。原审法院认为，根据生效判决已认定的事实和本案查明的事实，原告所主张的损失16.5万元，系其占用山体而应支付给赵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4605号上诉人（原审原告）：赵竹杰，男，1966年8月25日出生，汉族，个体经营者，住烟台经济技术开发区。委托代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村。法定代表人：丁学岗，主任。委托代理人：赵润起，男，1953年2月2……