合同纠纷 （2021）京02民终1760号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方玉柱未能对按月支付张永立工资和金鱼池房屋产权过户事宜作出合理解释，亦未能提供其所持协议书原件比对，故对于方玉柱主张《协议书》非方玉柱签署和存在篡改的答辩意见，法院不予采纳。双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，方玉柱未依约支付工资待遇，构成违约，现张永立要求方玉柱支付2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月14日判决：方玉柱于判决生效后7日内支付张永立2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方玉柱未能对按月支付张永立工资和金鱼池房屋产权过户事宜作出合理解释，亦未能提供其所持协议书原件比对，故对于方玉柱主张《协议书》非方玉柱签署和存在篡改的答辩意见，法院不予采纳。双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，方玉柱未依约支付工资待遇，构成违约，现张永立要求方玉柱支付2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元，于法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1760号上诉人（原审被告）：方玉柱，男，1948年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永立，男，1939年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中勉律师事务所律师。上诉人方玉柱因与被上诉人张永立合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（……