机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1385号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张依据商业三者险保险条款约定，因事故车辆超载，上诉人享有10%的绝对免赔率，上诉人在一审时未提出该主张，现在二审中提出要求扣减该10%的免赔率，但上诉人提供的证据不足以证明其已就上述免除责任条款向投保人即被上诉人刘甲履行了明确提示和告知义务，因此该免责条款不发生法律效力。上诉人该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人某公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 夏 鸿二〇一三年十一月二十二日书 记 员 余建维
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张依据商业三者险保险条款约定，因事故车辆超载，上诉人享有10%的绝对免赔率，上诉人在一审时未提出该主张，现在二审中提出要求扣减该10%的免赔率，但上诉人提供的证据不足以证明其已就上述免除责任条款向投保人即被上诉人刘甲履行了明确提示和告知义务，因此该免责条款不发生法律效力。上诉人该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1385号上诉人（原审被告）某公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人唐某某。被上诉人（原审原告）章某某。被上诉人（原审被告）刘甲。上诉人某公司淮南中心支公司（以下简称某公司淮南中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第532号民事判决，……