企业借贷纠纷 （2018）沪01民终792号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。上海金丰与徐州金丰签订的《内部借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应当遵守。现徐州金丰抗辩需劣后清偿上海金丰的债权，但因并无证据证明徐州金丰处于破产清算程序，故债权应该平等受偿，并不需区分不同债权。上海金丰的主张，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、徐州金丰于判决生效之日起十日内偿还上海金丰借款本金3,000,000元；二、徐州金丰于判决生效之日起十日内支付上海金丰利息（以500,000元为基数，自2013年4月22日起算；以500,000元为基数，自2013年5月8日起算；以500,000元为基数，自2013年6月13日起算；以500,000元为基数，自2013年7月10日起算；以500,000元为基数，自2017年8月2日起算；以500,000元为基数，自2013年9月3日起算，均计算至实际清偿日止，按照年利率6%计算）。如果徐州金丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
徐州金丰易居房地产顾问有限公司诉上海金丰易居房地产顾问有限公司企业借贷纠纷一案二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终792号上诉人（原审被告）：徐州金丰易居房地产顾问有限公司，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元531。法定代表人：沈勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建军，该公司股东。被上诉人（原审原告）：上海金丰易居房地产顾问有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号405室。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理……