婚约财产纠纷 （2017）内04民终1443号

婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。现于某与李某2已经解除了婚约，其所附登记结婚条件不能成就，李某1、张某、李某2依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于彩礼的界定，李某1、张某、李某2虽然抗辩于某给付李某1、张某、李某2的彩礼数额为20000元，其余款项为换手绢10001元、点烟倒水改口6000元、办酒席10000元，但对于上述主张，未能提交充分有效的证据加以支持，该院对其抗辩不予支持。媒人张树军的证言以及为李某1所录制的录音资料均能够证实于某给付李某1、张某、李某2彩礼的数额为46000元，故李某1、张某、李某2应该返还于某彩礼款46000元。关于返还主体，李某1、张某、李某2抗辩李某1、张某不是本案适格主体，应驳回对二人的起诉，但通过庭审调查和证人张树军、樊庆利、李建霞的陈述，于某在订婚时将彩礼款交给了李某1和张某，做为与李某2一起生活的家庭共同体，已经收受了于某的彩礼款，故应当负有共同返还的义务。对于于某诉求要求返还的三金款18000元以及手机款4770元，属于按风俗赠与行为，不属彩礼范围，故对上述款项李某1、张某、李某2不予返

婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。现于某与李某2已经解除了婚约，其所附登记结婚条件不能成就，李某1、张某、李某2依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于彩礼的界定，李某1、张某、李某2虽然抗辩于某给付李某1、张某、李某2的彩礼数额为20000元，其余款项为换手绢10001元、点烟倒水改口6000元、办酒席10000元，但对于上述主张，未能提交充分有效的证据加以支持，该院对其抗辩不予支持。媒人张树军的证言以及为李某1所录制的录音资料均能够证实于某给付李某1、张某、李某2彩礼的数额为46000元，故李某1、张某、李某2应该返还于某彩礼款46000

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1443号上诉人（一审被告）李某1，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（一审被告）张某，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（一审被告）李某2，女，1998年12月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三上诉人委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉……