保证保险合同纠纷 （2019）豫03民终4529号

保证保险合同,是指由保险人为被保证人(债务人或雇员)的债务履行向权利人提供担保，当被保证人违约或不忠诚而使权利人遭受损失时,权利人有权从保险人处获得赔偿的一种保险合同。本案中，被告余琳（被保证人）向原告平安财险（保险人）投保个人消费信贷保证保险，原告平安财险予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。本案贷款发放后，被告余琳未按照合同约定按时偿还本息，原告平安财险作为保险担保人向光大银行洛阳分行代偿后有权根据双方签订的保证保险合同的约定向被告余琳追偿，故对原告主张被告余琳偿还其代偿的借款本息84813.4元的诉求依法应予支持。关于原告主张被告支付未付保费6209.88元的诉求，符合合同约定，予以支持。关于原告平安财险主张被告余琳支付违约金的诉求，被告认为标准过高，并申请人民法院予以调整。该院认为，原告依据保险合同向被告主张按照日千分之一的标准支付违约金明显超出了因被告违约给其造成的损失，被告系违反借款合同约定未能及时偿还借款而由本案原告（保险担保人）代为承担还款责任，被告的违约行为给原告造成的损失实际为逾期利息损失，故原告主张的违约金应以原借款合同约定的逾期利息标准年利

保证保险合同,是指由保险人为被保证人(债务人或雇员)的债务履行向权利人提供担保，当被保证人违约或不忠诚而使权利人遭受损失时,权利人有权从保险人处获得赔偿的一种保险合同。本案中，被告余琳（被保证人）向原告平安财险（保险人）投保个人消费信贷保证保险，原告平安财险予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。本案贷款发放后，被告余琳未按照合同约定按时偿还本息，原告平安财险作为保险担保人向光大银行洛阳分行代偿后有权根据双方签订的保证保险合同的约定向被告余琳追偿，故对原告主张被告余琳偿还其代偿的借款本息84813.4元的诉求依法应予支持。关于原告主张被告支付未付保费6209.88元的诉求，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4529号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该单位总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：余琳，女，汉族，1983……