民间借贷纠纷 （2019）粤0306民初25830号

原告与被告陈汉文签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告陈汉文转账4000000元，故对原告与被告陈汉文的借贷关系，本院予以认可。 双方成立借贷关系后，在2016年11月30日至2018年11月30日期间，被告陈汉文依约向原告支付利息，但在2018年11月30日之后，被告陈汉文未依约支付利息及偿还本金，已经构成违约，故原告主张被告陈汉文偿还本金4000000及支付利息，本院予以支持。 关于利息。 双方约定月利率1.5%，被告陈汉文在2018年11月30日之后再未支付利息，故原告主张利息以4000000元为基数，自2018年12月1日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止，本院予以支持。 关于被告陈晓川是否为共同被告人。 本院认为，首先，在被告陈汉文向原告出具的《借据》中，在借款人签名处仅有被告陈汉文的签名，被告陈晓川在最后处的签名并不必然表明其即为借款人；其次，被告陈汉文向原告借款的4000000元全部用于自用，被告陈晓川从始至终未获得任何利益，不符合合同权利义务的一致性；再次，借款发生后，一直均系被告陈汉文向原告偿还利息，并无被告陈晓川向原

洪淡鹏与陈汉文、陈晓川民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25830号原告：洪淡鹏。 委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。 被告：陈汉文。 委托代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：陈晓川。 委托代理人：刘梅兴，广东育资律师事务所律师。 委托代理人：梁金川，广东育资律师事务所实习律师。 原告洪淡鹏与被告陈汉文、陈晓川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程……