抢夺罪 （2015）中二法刑二初字第66号

本院认为，被告人杨德山、杨合旺无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杨德山、杨合旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨德山、杨合旺犯抢夺罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨合旺所提侦查机关收集被害人的辨认笔录时存在违反法定程序因而不应采信的意见，经查，现无相关证据证明侦查人员收集上述本院认定的被害人陈述及辨认笔录时存在违反法定程序的情形，且以上被害人的陈述及辨认笔录有证人证言及辨认笔录、案发现场监控录像及截图照片等佐证，故对被告人杨合旺提出的该辩解意见，不予采纳。对被告人杨德山、杨合旺及其辩护人均辩称未实施上述指控的第3、4、5宗抢夺犯罪的意见，经查，现有被害人叶某的陈述及证人陈某的证言均能证实被告人杨德山抢夺叶的金项链后，由杨合旺接应逃离现场的案发经过，且被害人叶某的陈述及证人陈某的证言能相互印证且均对两名被告人进行了辨认；另上述指控的第4、5宗抢夺犯罪，有被害人胡某、涂某的陈述及辨认笔录能分别证实被被告人杨德山抢去金项链，后被告人杨德山由被告人

中山市第二市区人民检察院指控：1.2014年3月19日下午3时许，被告人杨德山伙同一男子驾车窜至古镇镇某厂门口，见被害人刘某佩戴金项链（价值人民币18340元），遂由被告人杨德山下车趁刘某不备夺得上述项链，上述男子驾车接应后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2014年3月22日下午3时许，被告人杨德山伙同一男子驾车窜至中山市某灯饰门口，见被害人虞某佩戴金项链（价值人民币15130元），遂由被告人杨德山下车趁虞某不备夺得上述项链，上述男子驾车接应后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2014年4月9日上午11时许，被告人杨合旺驾车载被告人杨德山，窜至古镇镇被害人叶某经营的快餐店外，见叶某佩戴金项链（价值人民币25400元），遂由被告人杨德山进入该店趁叶某不备夺得上述项链，被告人杨合旺驾车接应后逃离现场。破案后，赃物未缴回。4.2014年4月13日下午4时许，被告人杨合旺驾车载被告人杨德山，窜至古镇镇某喷塑厂门口，见被害人胡某佩戴金项链（价值人民币12700元），遂由被告人杨德山下车趁胡某不备夺得上述金项链，被告人杨合旺驾车接应后逃离现场。破案后，赃物未缴回。5.2014年4月15日下午4时

睨德山、杨合旺抢夺一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2015）中二法刑二初字第66号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人杨德山、杨合旺犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨德山及辩护人孙常军、何列明、被告……