机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02085号

交警部门通过调查后认为当事人叶振岳驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，车速偏快，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的原因；当事人韩冬冬驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时违反信号灯规定是导致该起事故的另一个原因。双方的行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，叶振岳、韩冬冬分别承担同等责任。诉讼中被告叶振岳并未能提交诉前已向上一级交通管理部门提出书面复核申请的相关证据，被告亦认可事发时系雨天，地点在交叉路口，车速在60公里／小时左右，且被告叶振岳、叶琳娜也陈述没有责任认定不合理的证据，原审法院通过查看事发时监控录像，也并不能否定交警部门所作出的事故责任认定，在被告并未能提交相反证据证明交警部门认定的事故责任存在不合理性情况下，交警部门作为交通事故处理及责任认定的专业权威部门所作出的事故责任认定，依法应当予以确认。故被告叶振岳、叶琳娜认为事故责任认定不合理的抗辩意见，不予采纳。二、关于有争议的各项赔偿费用1、误工费。原告主张误工费24000元，但未提交相关证据。被告叶振岳、叶琳娜、平安保险苏州公司辩称误工费没有相关收入证明，认可8个月，每月按最

交警部门通过调查后认为当事人叶振岳驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，车速偏快，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的原因；当事人韩冬冬驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时违反信号灯规定是导致该起事故的另一个原因。双方的行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，叶振岳、韩冬冬分别承担同等责任。诉讼中被告叶振岳并未能提交诉前已向上一级交通管理部门提出书面复核申请的相关证据，被告亦认可事发时系雨天，地点在交叉路口，车速在60公里／小时左右，且被告叶振岳、叶琳娜也陈述没有责任认定不合理的证据，原审法院通过查看事发时监控录像，也并不能否定交警部门所作出的事故责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02085号上诉人（原审被告）叶振岳。上诉人（原审被告）叶琳娜。被上诉人（原审原告）韩冬冬。原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司原审第三人紫金财产保险股份有限公司上诉人叶振岳、叶琳娜与被上诉人韩冬冬、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金……