劳动争议 （2021）粤01民终5742号

一审法院根据潘海辉、海景公司的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方对应休未休年休假工资、返还扣发的综合考核奖金均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是海景公司是否应向潘海辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金126228.15元、未签订无固定期限劳动合同工资差额219752.13元以及未付工龄福利款24500元。关于海景公司是否应向潘海辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金126228.15元问题，潘海辉虽然主张海景公司解除双方的劳动关系属于违法，海景公司应向其支付案涉款项，但根据双方陈述及提交的证据可知，潘海辉确有存在脱岗、早退等行为，且人事制度（二）等公司的规章制度亦适用于潘海辉，海景公司据此解除其与潘海辉的劳动关系并无不当，对于一审法院的分析认定，本院予以确认，海景公司无需向潘海辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金126228.15元；关于海景公司是否应向潘海辉支付未签订无固定期限劳动合同工资差额219752.13元问题，因双方在案涉期间均已签订书面劳动合同，潘海辉亦无证据证明在海景公司签订相应劳动合同时曾受到欺诈、胁迫

一审法院根据潘海辉、海景公司的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方对应休未休年休假工资、返还扣发的综合考核奖金均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是海景公司是否应向潘海辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金126228.15元、未签订无固定期限劳动合同工资差额219752.13元以及未付工龄福利款24500元。关于海景公司是否应向潘海辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金126228.15元问题，潘海辉虽然主张海景公司解除双方的劳动关系属于违法，海景公司应向其支付案涉款项，但根据双方陈述及提交的证据可知，潘海辉确有存在脱岗、早退

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5742号上诉人（原审原告）：潘海辉，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东海景企业集团有限公司，住所地广州市天河区科韵中路9号2601-1。法定代表人：朱松林，职务：经理。委托诉讼代理人：岳文君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。上……