债权转让合同纠纷 （2014）吕民一初字第202号

本案争议焦点为：1、原告车福平与被告宏盛公司、屈王大之间为何种法律关系；2、被告屈王大是否应对该笔借款承担连带还款责任；3、原告车福平主张的利息应如何计算。关于原告车福平与二被告之间的法律关系问题。依据本院查明的事实可知，被告宏盛公司曾向第三人李建中借款4000万元，双方存在借贷关系，后原告车福平、被告宏盛公司、第三人李建中协商一致后，由原告车福平将该笔欠款给付第三人李建中，第三人李建中将宏盛公司给其出具的借据退交给宏盛公司，双方之间的债权债务关系清结。后被告宏盛公司与原告车福平重新签订了借款协议，新的债权债务关系产生，原告车福平通过给付第三人李建中欠款而取得债权。庭审中原、被告双方均对上述事实无异议，且债权转让亦通知到债务人宏盛公司，该债权转让对宏盛公司发生效力。因此，本院认为本案的基础法律关系为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，受让人可以取得与债权有关的从权利，故原告车福平作为债权受让人可依法向债务人宏盛公司主张债权。关于被告屈王大应否承担连带责任问题。被告屈王大以其在借款单上担保签字的时间晚于借款协议生效时间为由，主张其不应承担连带还款责任，本院认为

本案争议焦点为：1、原告车福平与被告宏盛公司、屈王大之间为何种法律关系；2、被告屈王大是否应对该笔借款承担连带还款责任；3、原告车福平主张的利息应如何计算。关于原告车福平与二被告之间的法律关系问题。依据本院查明的事实可知，被告宏盛公司曾向第三人李建中借款4000万元，双方存在借贷关系，后原告车福平、被告宏盛公司、第三人李建中协商一致后，由原告车福平将该笔欠款给付第三人李建中，第三人李建中将宏盛公司给其出具的借据退交给宏盛公司，双方之间的债权债务关系清结。后被告宏盛公司与原告车福平重新签订了借款协议，新的债权债务关系产生，原告车福平通过给付第三人李建中欠款而取得债权。庭审中原、被告双方均对上述事

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一初字第202号原告车福平，男，1977年9月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，现住离石区龙凤新城。被告吕梁市宏盛煤焦有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。法定代表人屈全大，总经理。委托代理人刘建刚，公司法律事务部负责人。被告屈王大，男，1975年6月20日生，汉族，山西省柳林县柳林镇屈家沟村人，现住柳林县柳林镇青龙村。委托代理……