机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第78号

对于交通事故的发生，能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人，在所有人已经丧失占有的情况下，再科以其难以实现的危险控制和危险防范义务，显然与危险控制理论相悖。上诉人魏甲驾驶向他人借用的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致事故发生，本案中，没有证据表明出借人怠于审查上诉人魏甲的驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等，出借人已尽必要、合理的注意义务，对损害的发生不存在过错。上诉人魏甲应承担除保险公司在机动车强制保险责任限额范围以外的赔偿责任，故对其要求被上诉人吉乙对本起交通事故承担相应赔偿责任的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏甲负担。本判决为终审判决。审判长　　薛少烈审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一四年三月十七日书记员　　张亚楠

对于交通事故的发生，能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人，在所有人已经丧失占有的情况下，再科以其难以实现的危险控制和危险防范义务，显然与危险控制理论相悖。上诉人魏甲驾驶向他人借用的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致事故发生，本案中，没有证据表明出借人怠于审查上诉人魏甲的驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等，出借人已尽必要、合理的注意义务，对损害的发生不存在过错。上诉人魏甲应承担除保险公司在机动车强制保险责任限额范围以外的赔偿责任，故对其要求被上诉人吉乙对本起交通事故承担相应赔偿责任的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第78号上诉人（原审被告）魏甲，女，1986年11月1日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。委托代理人冯某，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉乙，女，1970年3月24日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡荣西村人。委托代理人成某，女，1991年10月7日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡荣西村人。系吉乙之女。原审原告吴丙，男，1……