民间借贷纠纷 （2019）苏0481民初4639号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 具体到本案，1、案涉借款协议签订时间为2018年4月24日，虽然借款协议载明的借款金额为1万，但是原告史敏在4月24日、4月30日分别向被告张江转账5000元、4000元，合计只有9000元。 2、关于原告史敏提出的4月2日转账的3000元，其陈述是转账给被告张江本人，但是从转账记录看，收款人并非被告本人，原告史敏也未提供证据证明该3000元与案涉借款的关联性，而被告也不认可该3000元，故原告史敏应承担举证不能的法律后果。 3、从原、被告双方关于利息的陈述看，特别是原告史敏陈述1万元月息为1000元，现在被告张江辩称预先扣除了1000元利息，更有合理性和高度盖然性。 综上，本院认定案涉借款本金为9000元。 关于第二个争议焦点，本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。 自2018年4月至2019年8月间，我院受理多起史敏作为原告的民间借贷纠纷案件，借条均为格式借条，可以认定原告
摘要
4639史敏与张江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4639号原告：史敏，男，1982年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：张江，男，1984年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：蒋彩娣。 原告史敏与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月24日、8月8日两次公开开庭进行了审理。 原告史敏、被告……