建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终5121号

合法的债务应当清偿。本案中，刘锦良持有周吉平出具的欠条和工程款转让条要求周吉平支付工程款50000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。周吉平辩称“刘老板”、“刘小宝”不是指刘锦良，只认可结欠“刘小宝”工程款50000元，但并未提出证据证明“刘小宝”另有其人，亦未能找到“刘小宝”本人到庭，且对案外人周东来的陈述并无异议，故对该抗辩意见法院不予采信。对周吉平抗辩工程款转让条的落款时间2014年1月22日中的“4”系添加“1”笔而成，本案诉讼时效已过，有鉴定结论为据，对该抗辩意见法院不予采信。刘锦良要求周吉平支付从2013年4月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，亦符合相关规定，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：周吉平支付刘锦良工程款人民币50000元并支付以50000元为基数按银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取人民币525元，由周吉平负担，鉴定费1500元由周吉平负担。二审中，当事人没有

合法的债务应当清偿。本案中，刘锦良持有周吉平出具的欠条和工程款转让条要求周吉平支付工程款50000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。周吉平辩称“刘老板”、“刘小宝”不是指刘锦良，只认可结欠“刘小宝”工程款50000元，但并未提出证据证明“刘小宝”另有其人，亦未能找到“刘小宝”本人到庭，且对案外人周东来的陈述并无异议，故对该抗辩意见法院不予采信。对周吉平抗辩工程款转让条的落款时间2014年1月22日中的“4”系添加“1”笔而成，本案诉讼时效已过，有鉴定结论为据，对该抗辩意见法院不予采信。刘锦良要求周吉平支付从2013年4月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，亦符

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5121号上诉人（原审被告）：周吉平。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘锦良。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人周吉平因与被上诉人刘锦良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2……