合同纠纷 （2021）浙07民终765号

毛成颉、陈浙锋、楼勤土间形成了口罩买卖合同关系，楼勤土已按约先向毛成颉、陈浙锋交付10000个口罩，毛成颉、陈浙锋以楼勤土未提供该10000个口罩的相应合格证为由提出解除双方的合同关系并要求返还货款63000元依据不足，一审法院不予支持。毛成颉、陈浙锋未提供证据证明楼勤土存在根本违约情形，故毛成颉、陈浙锋要求楼勤土双倍返还定金10万元依据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回毛成颉、陈浙锋的诉讼请求。一审案件受理费1780元（已减半收取），由毛成颉、陈浙锋负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：本案合同能否解除及相应的法律后果。 首先，关于合同已履行部分能否解除。2020年4月8日，楼勤土按约交付毛成颉、陈浙锋口罩10000个，2020年4月10日微信聊天记录中楼勤土说“我跟你说了多少遍了，你要退货，钱退你啊，要我帮你卖，我帮你卖掉啊”，“你说货不好，同意你退货，厂家退钱”，“一万货你卖不出去，厂里老板说了可以

毛成颉、陈浙锋、楼勤土间形成了口罩买卖合同关系，楼勤土已按约先向毛成颉、陈浙锋交付10000个口罩，毛成颉、陈浙锋以楼勤土未提供该10000个口罩的相应合格证为由提出解除双方的合同关系并要求返还货款63000元依据不足，一审法院不予支持。毛成颉、陈浙锋未提供证据证明楼勤土存在根本违约情形，故毛成颉、陈浙锋要求楼勤土双倍返还定金10万元依据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回毛成颉、陈浙锋的诉讼请求。一审案件受理费1780元（已减半收取），由毛成颉、陈浙锋负担。 二审中，双方当事人均未向本院提

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终765号 上诉人（原审原告）：毛成颉，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人（原审原告）：陈浙锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼勤土，男，1……