（2017）苏01行终1089号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国务院法制办公室《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条、江苏省政府法制办公室《关于南京市扩大城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》（以下简称南京集中处罚办法）第三条第一款、第五条、第十五条的规定，秦淮城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内未经批准或者未按照批准内容进行临时建设，以及超过期限不拆除的临时建设具有依法查处的法定职权。本案中，涉案建筑于1998年办理临时规划许可，许可期限已经届满。秦淮城管执法局收到光大新寓业委会的举报后，进行了立案、调查，并作出250054号《限期拆除决定书》，白下建设公司未自行拆除，也没有在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。后秦淮城管执法局在履行了催告、公告等程序后，作出250054号《强制执行决定书》，白下建设公司亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。虽然法律没有对作出强制执行决定后强制拆除违法建筑的期限作出明确规定，但是，在合理期限内履行法定职责是依法行政的必然要求。光大新寓业委会于2015

南京市白下区光大新寓业主委员会与南京市秦淮区城市管理行政执法局、南京市白下城镇建设综合开发总公司房屋拆迁管理(拆迁)不履行法定职责二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终1089号上诉人（原审被告）南京市秦淮区城��管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人石建明，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市白下区光大新寓业主委员会，住所地在南京市秦淮区光大新寓小区……