劳动争议 （2016）鄂01民终1815号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因谭广安与武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司之间发生的争议，系武汉市友谊公司、武汉市友谊公司劳动服务公司根据武汉市国有企业改革领导小组《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见》、市国有企业改革领导小组办公室关于执行武政办（2000）102号文件的补充意见以及武汉市友谊公司劳动服务公司改制方案进行的划转发生的争议，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回谭广安的起诉。本案案件受理费予以免交。一审判后，谭广安不服，向本院提起上诉。谭广安上诉认为，原审裁定错误，请求：撤销（2015）鄂硚口丰民初字第00241号民事裁定，改判武汉市友

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因谭广安与武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司之间发生的争议，系武汉市友谊公司、武汉市友谊公司劳动服务公司根据武汉市国有企业改革领导小组《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见》、市国有企业改革领导小组办公室关于执行武政办（2000）102号文件的补充意见以及武汉市友谊公司劳动

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1815号上诉人（原审原告）：谭广安。委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市友谊公司，住所地武汉市硚口区中山大道263号。法定代表人：顾孔勤，该公司经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉城昌商贸有限公司，住所地武汉市……