保证合同纠纷 （2016）浙06民终2707号

本案的争议焦点为鸿仁公司是否需要对应裕福与谢宝仁之间的借款承担连带担保责任。对此分析如下：1、鉴于谢宝仁在借款时所用印章已被确认为系谢宝仁私刻，并非是鸿仁公司在工商管理登记备案的印章，谢宝仁及祁洪亮等也未能提供证据证明鸿仁公司在其他对外经营活动中使用了该印章，故在该案讼争的借条上加盖该印章的行为不能视为鸿仁公司真实意思的表示；2、即使保证合同关系成立的情况下，那么谢宝仁以公司名义为个人借款提供担保是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。案涉借款合同使鸿仁公司只承担巨额债务而不能获得任何对价，不属于公司正常的经营活动，且谢宝仁代表公司为个人借款提供担保，其行为后果是将公司利益转移给个人，具有明显的超越代表权的外观。其次，如何考量相对人是否系善意且无过失，根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定：人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到

本案的争议焦点为鸿仁公司是否需要对应裕福与谢宝仁之间的借款承担连带担保责任。对此分析如下：1、鉴于谢宝仁在借款时所用印章已被确认为系谢宝仁私刻，并非是鸿仁公司在工商管理登记备案的印章，谢宝仁及祁洪亮等也未能提供证据证明鸿仁公司在其他对外经营活动中使用了该印章，故在该案讼争的借条上加盖该印章的行为不能视为鸿仁公司真实意思的表示；2、即使保证合同关系成立的情况下，那么谢宝仁以公司名义为个人借款提供担保是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。案涉借款合同使鸿仁公司只承担巨

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2707号上诉人(原审原告)：祁洪亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江鸿仁纺织印染有限公司。住所地绍兴市绍兴袍江新区江中路***号。法定代表人：林马凉。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务……