申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特695号

《中华人民共和国仲裁法》第二条及第三条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；婚姻、收养、监护、扶养、继纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本案中，涉案合同第六条已明确约定，申请人田昶公司享有独立经营、自负盈亏的经营自主权，即申请人田昶公司作为承包方享有完全的经营自主权，对承包资产享有使用权，对经营所得及分配有自主权。因此，申请人是以平等的民事主体身份与被申请人重庆大学签订涉案合同，因涉案合同引起的纠纷属于平等主体之间产生的纠纷，该纠纷属于《华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围。至于申请人提出的仲裁条款约定不明的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲

《中华人民共和国仲裁法》第二条及第三条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；婚姻、收养、监护、扶养、继纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本案中，涉案合同第六条已明确约定，申请人田昶公司享有独立经营、自负盈亏的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特695号申请人：重庆田昶餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：田耕，执行董事。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街***号。法定代表人：周绪红，校长。委托诉讼代理人：陈上，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人……