买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2271号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对达轩公司提出的要求圣晟公司支付货款39332.73元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，达轩公司主张双方存在油墨产品买卖交易关系，圣晟公司收取达轩公司价值39332.73元的油墨产品而未付款。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，达轩公司主张其与圣晟公司之间存在买卖交易关系，应举证证明。本案中，达轩公司提供的主要证据是增值税专用发票和送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，仅凭增值税专用发票不足以证明达轩公司实际向圣晟公司支付了涉案货物。至于达轩公司在本案中提供的送货单，该送货单载明的收货单位不能与圣晟公司的名称完全对应，即该送货单在形式上存在一定的瑕疵。同时，虽然上述送货单显示涉案货物已由“梁志伟”签收，但本案并无有效证据显示梁志伟系圣晟公司的员工。更为关键的是，根据本院查明的事实可知，上述送货单上载明的送货经手人程世樑及收货经手人梁志伟在一审期间均出庭作证，两位证人均明确否认梁志伟曾在上述送货单上签收货物的事实，特别是程世樑在作证时更是明确提出涉案送货单

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对达轩公司提出的要求圣晟公司支付货款39332.73元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，达轩公司主张双方存在油墨产品买卖交易关系，圣晟公司收取达轩公司价值39332.73元的油墨产品而未付款。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，达轩公司主张其与圣晟公司之间存在买卖交易关系，应举证证明。本案中，达轩公司提供的主要证据是增值税专用发票和送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，仅凭增值税专用发票不足以证明达轩公司实际向圣晟公司支付了涉案货物。至于达轩公司在本案中提供的送

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2271号上诉人（原审被告）佛山市圣晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨国珍，总经理。委托代理人伍永华，男，汉族住广东省广宁县，该司员工。被上诉人（原审原告）佛山市达轩彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人盘福，经理。委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。委托代理人关灿权。上诉人佛山市圣晟商贸有限……