民间借贷纠纷 （2019）川0112民初118号

本案的争议焦点为：（一）双方关于95万元借款是否约定利息；（二）付建向黄军转账支付的80万元款项是否系出借给佘建的借款；（三）吴艳应否对案涉借款承担共同还款责任。 现分别评判如下： （一）双方关于95万元借款是否约定利息。 被告佘建辩称案涉95万元借款并未约定利息，但未提供相应证据予以证明，反而原告提供的佘建签字确认的2015年1月26日《借款合同》上明确约定了月利率按银行同期贷款利率四倍计算，故本院依法认定该笔95万元借款约定了利息。 （二）付建向黄军转账支付的80万元款项是否系出借给佘建的借款。 被告佘建辩称该笔借款系付建代曾勇、陈梅向自己偿还的借款，但付建表示不认可，且佘建也并未提交充足证据证实曾勇、陈梅委托付建进行还款，结合付建提交的2015年5月20日《借款合同》上明确载明“收款人：黄军”，本院依法认定该笔80万元款项系付建按照合同约定向佘建提供的借款。 （三）吴艳应否对案涉借款承担共同还款责任。 原告付建主张案涉175万元借款均用于佘建与吴艳的夫妻共同生活，要求吴艳对案涉借款承担共同偿还责任，但原告付建未能提供充足证据证明案涉借款用于佘建与吴艳的夫妻共同生活，且吴艳明确

付建与佘建、吴艳民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初118号 原告：付建，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：佘建，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：佘建（系吴艳丈夫），男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付建与被告佘建……