农业承包合同纠纷 （2019）粤06民终12295号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。结合本案，永红小组在一审法院前述与冯兆全、何群兴的数次诉讼中，已明确表明不会就涉案鱼塘与冯兆全、何群兴签订《农业承包合同书》，亦明确要求冯兆全、何群兴返还涉案土地，且冯兆全、何群兴亦有通过诉讼要求与永红小组签订《农业承包合同书》但被两级法院予以驳回，冯兆全、何群兴至今仍在占有使用永红小组的涉案土地，永红小组基于物权的保护而要求冯兆全、何群兴清理、腾空涉案土地并将涉案土地退还给永红小组的请求符合法律规定，一审法院予以支持。至于冯兆全、何群兴提出的永红小组的民主议定程序表决是否符合法律规定问题，一审法院分析如下：冯兆全、何群兴提出永红小组表决的户代表资料与上述（2016）粤0606民初22315号、（2018）粤0606民初8804号两案中提供的户代表名册不一致，存在造假的嫌疑。经核实，永红小组表决的户代表资料与上述（2016）粤0606民初22315号、（2018）粤0606民初8804号两案中提供的户代表名册确实存在31户名字的不同以及多出6户的情况，但永红小组针对此情况提供了公安机关的户籍证
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。结合本案，永红小组在一审法院前述与冯兆全、何群兴的数次诉讼中，已明确表明不会就涉案鱼塘与冯兆全、何群兴签订《农业承包合同书》，亦明确要求冯兆全、何群兴返还涉案土地，且冯兆全、何群兴亦有通过诉讼要求与永红小组签订《农业承包合同书》但被两级法院予以驳回，冯兆全、何群兴至今仍在占有使用永红小组的涉案土地，永红小组基于物权的保护而要求冯兆全、何群兴清理、腾空涉案土地并将涉案土地退还给永红小组的请求符合法律规定，一审法院予以支持。至于冯兆全、何群兴提出的永红小组的民主议定程序表决是否符合法律规定问题，一审法院分
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12295号上诉人（原审被告）：冯兆全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志伟，系冯兆全儿子。委托诉讼代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何群兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志伟，系何群兴儿子。委托诉讼代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省佛山……