农村土地承包合同纠纷 （2016）吉04民终192号

本案争议的焦点为龚天友否对争议的8.4亩土地依法享有土地承包经营权。龚平所举证据中并未有龚天友与增和村委会签订的土地承包经营权证书或土地承包合同，从增和村委会所举证据中的土地台帐及土地承包合同能够充分证明龚天海在第一轮土地承包时对该8.4亩土地享有承包经营权，第二轮土地承包时因龚天海丧失劳动能力，增和村委会同意由龚天友耕种，龚天友以1人1户的形式缴纳相关费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，增和村委会未与龚天友签订土地承包合同，故该8.4亩土地龚天友并不具有土地承包经营权。因龚天友不具有争议8.4亩土地的承包经营权，无论龚平与龚天友之间是否存在收养关系，龚平是否在同一户籍，均不享有对争议8.4亩土地继续承包经营的权利。经查，龚天友生前未与龚平形成法律上的收养关系，且龚平在第二轮土地承包时尚未落户，并非同一家庭组织成员。故龚平不享有对争议8.4亩土地继续的承包的权利。龚平以《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定为依据提起上诉，要求增和村委会将8.4亩土地继续承包给龚平并赔偿收回土地的损

本案争议的焦点为龚天友否对争议的8.4亩土地依法享有土地承包经营权。龚平所举证据中并未有龚天友与增和村委会签订的土地承包经营权证书或土地承包合同，从增和村委会所举证据中的土地台帐及土地承包合同能够充分证明龚天海在第一轮土地承包时对该8.4亩土地享有承包经营权，第二轮土地承包时因龚天海丧失劳动能力，增和村委会同意由龚天友耕种，龚天友以1人1户的形式缴纳相关费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，增和村委会未与龚天友签订土地承包合同，故该8.4亩土地龚天友并不具有土地承包经营权。因龚天友不具有争议8.4亩

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终192号上诉人（原审原告）：龚平，女，户籍地址东丰县。委托代理人：龚天余，男，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县猴石镇增和村村民委员会。住所地：东丰县。法定代表人：张树龙，主任。委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人龚平与被上诉人东丰县猴石镇增和村村民委员会（以下简称增和村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰……