机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终294号

本案二审争议焦点在于医疗费与误工费计算是否正确。关于医疗费，曹春迎出院后实际与医院结算的时间为2015年7月22日，故医疗费发票和费用清单显示日期为7月22日，且医疗费发票上明确载明住院日期为2015年7月13日至20日，因此发票载明的费用即为曹春迎实际住院产生的费用。人保财险萧县公司认为结算日期与住院日期不符，可能存在其他费用，但未能提供证据证明，其要求对医疗费予以扣减的主张，缺乏事实依据。关于误工费。原审中曹春迎提供的劳动合同期限截至2014年6月30日，但合同到期后曹春迎与其用人单位仍继续保持劳动关系。曹春迎因涉案事故被认定为工伤，并享受停工留薪待遇，但其在停工留薪期间取得的工资，并非提供劳动所获得的收入，而属于工伤保险待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。人保财险萧县公司抗辩不应赔偿误工损失，缺乏依据。关于误工期，嘉兴志源司法鉴定所具有鉴定资质，人保财险萧县公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故原审采信鉴定意见并无不当。综上，人保财险萧县公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案二审争议焦点在于医疗费与误工费计算是否正确。关于医疗费，曹春迎出院后实际与医院结算的时间为2015年7月22日，故医疗费发票和费用清单显示日期为7月22日，且医疗费发票上明确载明住院日期为2015年7月13日至20日，因此发票载明的费用即为曹春迎实际住院产生的费用。人保财险萧县公司认为结算日期与住院日期不符，可能存在其他费用，但未能提供证据证明，其要求对医疗费予以扣减的主张，缺乏事实依据。关于误工费。原审中曹春迎提供的劳动合同期限截至2014年6月30日，但合同到期后曹春迎与其用人单位仍继续保持劳动关系。曹春迎因涉案事故被认定为工伤，并享受停工留薪待遇，但其在停工留薪期间取得的工资，并非提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省萧县龙城镇民治街。代表人：欧国强，该公司经理。委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春迎。原审被告：马冬旭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保财险萧县公司）因与被上诉人曹春迎、原审被告马东旭机动车交通事……