借款合同纠纷 （2015）漯民终字第1481号

当事人提供的借条、建设施工合同、项目管理目标责任书及解除项目管理目标责任协议客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。浙江广胜公司提供的内部付款凭证属单方证据，且无相关的证据相印证，孔保辉亦不认可，故不予认定。王营业向孔保辉借款200万元是事实，有借条为证，应予归还。王营业辩称“借款事实不存在，借条系协迫所取得”未提供证据，不予采纳。关于浙江广胜公司是否承担本案的民事责任问题，（一）《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。第二十九条规定：“建筑工程总承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。……禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位。……”本案中，浙江广胜公司将承包的工程转包给不具备相应资质条件的王营业承建，浙江广胜公司的转包行为违反了上述法律禁止性规定，其对纠纷的产生应负过错责任。（二）依据浙江广胜公司与王营业的合同约定，六层楼面完

当事人提供的借条、建设施工合同、项目管理目标责任书及解除项目管理目标责任协议客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。浙江广胜公司提供的内部付款凭证属单方证据，且无相关的证据相印证，孔保辉亦不认可，故不予认定。王营业向孔保辉借款200万元是事实，有借条为证，应予归还。王营业辩称“借款事实不存在，借条系协迫所取得”未提供证据，不予采纳。关于浙江广胜公司是否承担本案的民事责任问题，（一）《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。第二十九条规定：“建筑工程总承包工程中的部分工程发包给具

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1481号上诉人（原审被告）：浙江广胜集团有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱志光，该公司董事长。委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔保辉，男，汉族，1978年5月22日出生。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原审被告：王营业，男，汉……