一般人格权纠纷 （2016）苏09民终3713号

上诉人指令盛勇猛装载货物至超载没有事实依据，且我方也不清楚盛勇猛装载货物的数量；3.王海荣没有提供任何的安全防护措施,故其负有不可推卸的责任；4.在原审中盛勇猛提起的是义务帮工人受害赔偿纠纷，一审法院不应当按照一般人格权纠纷审理，这超出了盛勇猛的诉讼请求。被上诉人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华共同辩称，王玉平作为介绍人完全知道盛勇猛车辆的实际装载情况，在此之前王玉平与盛勇猛有多次合作，且盛勇猛只有这一辆车，在此之前已经接受了王玉平安排配载的物品，其对盛勇猛的车辆装载情况应当完全能够预估，故理应对盛勇猛的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人福鑫织造厂、王海荣共同辩称，同意谢美蓉等四位被上诉人的答辩意见，盛勇猛之前帮我装载过很多次货物，出事时车上有七、八千米布匹，盛勇猛以及配载人王玉平对车上能装多少货是清楚的，我们厂是不负责向驾驶员提供安全防护措施的，市面上其他工厂也不提供。被上诉人单红燕辩称，同王海荣的答辩意见。谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华向一审法院起诉请求：福鑫织造厂、王海荣、单红燕、王玉平共同赔偿医疗费90252.9元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、被抚养人生活费90620元、

上诉人指令盛勇猛装载货物至超载没有事实依据，且我方也不清楚盛勇猛装载货物的数量；3.王海荣没有提供任何的安全防护措施,故其负有不可推卸的责任；4.在原审中盛勇猛提起的是义务帮工人受害赔偿纠纷，一审法院不应当按照一般人格权纠纷审理，这超出了盛勇猛的诉讼请求。被上诉人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华共同辩称，王玉平作为介绍人完全知道盛勇猛车辆的实际装载情况，在此之前王玉平与盛勇猛有多次合作，且盛勇猛只有这一辆车，在此之前已经接受了王玉平安排配载的物品，其对盛勇猛的车辆装载情况应当完全能够预估，故理应对盛勇猛的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人福鑫织造厂、王海荣共同辩称，同意谢美蓉等四位被上诉人的答辩意见

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3713号上诉人（原审被告）：王玉平，男，汉族，1978年1月15日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美蓉，女，汉族，1970年2月20日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盛颖，女，汉族，1994年4月4日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盛金树，男，汉族……