合同纠纷 （2015）吉中民二终字第241号

反诉原告中节能公司与反诉被告永新县管委会签订了《特许经营权协议》、《排水服务协议》、《补充协议》三份协议，反诉原、被告之间的协议明确只将电镀污水不纳入污水处理厂，但反诉原告未经反诉被告同意在办理项目申报等前期工作过程中擅自将皮革污水也排除在污水处理厂范围之外，且事后也未及时与反诉被告沟通协调，造成反诉被告合同目的不能实现，是反诉原、被告之间合同不能继续履行的根本原因，反诉原告应依法承担违约责任。反诉被告发现合同目的不能实现后，发函给反诉原告要求解除三份协议，反诉被告的解约行为及程序符合法律及双方合同约定。反诉原告在收到反诉被告的解除合同函后，未提出明确异议，未在法律规定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，且反诉原告现在也认可合同无法再继续履行。为此，应认定双方协议在诉讼前已解除。反诉原告的违约行为导致合同被依法解除，反诉原告的损失本应由其自行承担，但基于反诉原告的劳动成果反诉被告如愿意还可以再利用及反诉被告明确表示愿意补偿反诉原告的实际损失，从公平原则及节约资源、减少损失等角度出发，反诉被告应合理地补偿反诉原告的实际损失。具体损失金额以该院认定为准。经该院核定，反诉原告的

反诉原告中节能公司与反诉被告永新县管委会签订了《特许经营权协议》、《排水服务协议》、《补充协议》三份协议，反诉原、被告之间的协议明确只将电镀污水不纳入污水处理厂，但反诉原告未经反诉被告同意在办理项目申报等前期工作过程中擅自将皮革污水也排除在污水处理厂范围之外，且事后也未及时与反诉被告沟通协调，造成反诉被告合同目的不能实现，是反诉原、被告之间合同不能继续履行的根本原因，反诉原告应依法承担违约责任。反诉被告发现合同目的不能实现后，发函给反诉原告要求解除三份协议，反诉被告的解约行为及程序符合法律及双方合同约定。反诉原告在收到反诉被告的解除合同函后，未提出明确异议，未在法律规定期限内请求人民法院或者仲

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第241号上诉人（原审反诉原告）中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街999号。法定代表人周康，总经理。委托代理人文宗，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）永新县工业开发区管理委员会，住所地：永新县禾川镇湘赣大道工业园内。法定代表人旷少文，主任。委托代理人杨虎皮，永新县工业开发区管理……