劳动争议 （2017）鲁02民终3970号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山诺公司的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人李承爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山诺公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持山诺公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由李承爱承担。事实与理由：李承爱并非山诺公司职工，其要求山诺公司支付一次性养老补助无相关法律依据，该笔费用不应由山诺公司承担。被上诉人李承爱答辩称，原审判决正确，应予维持。山诺公司向一审法院起诉请求：1、判决山诺公司不支付李承爱独生子女一次性养老补助14535.90元；2、本案的诉讼费用由李承爱承担。一审法院认定事实：山诺公司未提交证据。李承爱向本院提交了如下证据材料：1、独生子女优待证复印件一份，欲证明李承爱合法生育独生子女。2、退休证复印件一份，欲证明李承爱于2015年1月从山诺公司退休。山诺公司对李承爱提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性及证明事项均有异议。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：山诺公司对李承爱提交的证据1独生子女优待证、证

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山诺公司的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人李承爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山诺公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持山诺公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由李承爱承担。事实与理由：李承爱并非山诺公司职工，其要求山诺公司支付一次性养老补助无相关法律依据，该笔费用不应由山诺公司承担。被上诉人李承爱答辩称，原审判决正确，应予维持。山诺公司向一审法院起诉请求：1、判决山诺公司不支付李承爱独生子女一次性养老补助14535.90

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3970号上诉人（原审原告）：青岛山诺制衣有限公司。法定代表人：谢金涛，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李承爱。上诉人青岛山诺制衣有限公司（以下简称山诺公司）因与被上诉人李承爱劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……